LexistoriaDreptul la drept.

Competența instanțelor judecătorești

Azi

Codul de procedură civilă (1865) · 45 articole

Abrogat la 15 februarie 2013 · înlocuit de Codul de procedură civilă. Textul rămâne disponibil — formă istorică, nu drept în vigoare.

Titlul I — Competența după materie

Articolul 1

Judecatoriile judeca: 1. în prima instanța, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instante; 1¹. abrogat; 2. plangerile împotriva hotărârilor autorităților administrației publice cu activitate jurisdictionala și ale altor organe cu astfel de activitate, în cazurile prevăzute de lege. 3. în orice alte materii date prin lege în competența lor. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 18 decembrie 2012-1 februarie 2013, dispozițiile invocate mai sus au fost considerate suspendate de drept, trebuind să-și fi încetat efectele juridice în data de 2 februarie 2013, dacă legiuitorul nu intervenea pentru abrogarea prevederilor atacate.

Articolul 2

Tribunalul judeca: 1. în prima instanța:

a) abrogată;

b) procesele și cererile în materie civila al caror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, cu excepția cererilor de imparteala judiciara, a cererilor în materia succesorala, a cererilor neevaluabile în bani și a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau, după caz, posesorii, formulate de tertii vatamati în drepturile lor prin aplicarea legilor în materia fondului funciar;

c) conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instante;

d) procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curtilor de apel;

e) procesele și cererile în materie de creatie intelectuala și de proprietate industriala;

f) procesele și cererile în materie de expropriere;

g) cererile pentru incuviintarea, nulitatea sau desfacerea adoptiei;

h) cererile pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare savarsite în procesele penale;

i) cererile pentru recunoasterea, precum și cele pentru incuviintarea executarii silite a hotărârilor date în tari straine;

2. ca instante de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronuntate de judecatorii în prima instanța; 3. ca instante de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronuntate de judecatorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului; 4. în orice alte materii date prin lege în competența lor. Literele a) și b) ale pct. 1 al art. 2 au fost modificate de ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 58 din 25 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 28 iunie 2003. Literele g) și h) ale pct. 1 al art. 2 au fost abrogate de ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 58 din 25 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 28 iunie 2003. *) Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 59/2001 privind modificarea și completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedura civila, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 217 din 27 aprilie 2001 a fost respinsa prin LEGEA nr. 69 din 31 martie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 612 din 14 iulie 2005 și abrogata de art. IV din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 14 iulie 2005.

Articolul 3

Curtile de apel judeca: 1. în prima instanța, procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale; 2. ca instante de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronuntate de tribunale în prima instanța; 3. ca instante de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronuntate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronuntate în prima instanța de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege; 4. în orice alte materii date prin lege în competența lor. Punctele 2 și 2¹ ale articolului 2 au fost modificate prin art. 1 pct. 3 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 65 din 9 septembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 840 din 14 septembrie 2004. *) Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 59/2001 privind modificarea și completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedura civila, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 217 din 27 aprilie 2001 a fost respinsa prin LEGEA nr. 69 din 31 martie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 612 din 14 iulie 2005 și abrogata de art. IV din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 14 iulie 2005.

Articolul 4

Înaltă Curte de Casatie și Justiție judeca: 1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curtilor de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; 2. recursurile în interesul legii; 3. abrogat; 4. în orice alte materii date prin lege în competența sa.

Articolul 4¹

Competența ce revine instanțelor judecătorești în legătură cu arbitrajul reglementat de cartea IV aparține instanței care ar fi fost competența sa solutioneze litigiul în fond, în lipsa unei conventii arbitrale.

Titlul II — Competența teritoriala

Articolul 5

Cererea se face la instanța domiciliului paratului. Dacă pârâtul are domiciliul în strainatate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanța resedintei sale din tara, iar dacă nu are nici reședința cunoscuta, la instanța domiciliului sau resedintei reclamatului.

Articolul 6

Când pârâtul, în afară de domiciliul sau, are în chip statornic o indeletnicire profesionala ori una sau mai multe asezari agricole, comerciale sau industriale, cererea se poate face și la instanța locului acelor asezari sau indeletniciri, pentru oblibațiile patrimoniale și care sunt nascute sau care urmeaza să se execute în acel loc.

Articolul 7

(1) Cererea împotriva unei persoane juridice de drept privat se face la instanța sediului ei principal.

(2) Cererea se poate face și la instanța locului unde ea are reprezentanta, pentru oblibațiile ce urmeaza a fi executate în acel loc sau care izvorasc din acte incheiate prin reprezentant sau din fapte savarsite de acesta.

(3) Cererea împotriva unei asociații sau societăți fără personalitate juridica se face la instanța domiciliului persoanei careia, potrivit înțelegerii dintre asociați, i s-a încredințat presedentia sau directia asociației ori societatii, iar, în lipsa unei asemenea persoane, la instanța domiciliului oricaruia dintre asociați. În acest din urmă caz, reclamantul va putea cere instanței numirea unui curator, care să reprezinte interesele asociatilor.

Articolul 8

(1) Cererile indreptate împotriva statului, direcțiilor generale, regiilor publice, caselor autonome și administratiilor comerciale, se pot face la instantele din capitala tarii sau la cele din reședința județului unde își are domiciliul reclamantul.

(2) Când mai multe judecatorii din circumscripția aceluiasi tribunal sunt deopotriva competente, cererile în care figurează persoanele aratate la alin. 1 se introduc la judecatoria din localitatea de reședința a județului, iar în Capitala, la judecatoria sectorului 4.

Articolul 9

Cererea indreptata împotriva mai multor parati poate fi facuta la instanța competența pentru oricare dintre ei; în caz când printre parati sunt și obligati accesorii, cererea se face la instanța competența pentru oricare dintre debitorii principali.

Articolul 10

În afară de instanța domiciliului paratului, mai sunt competente urmatoarele instante: 1. în cererile privitoare la executarea, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui contract, instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligatiunii; 2. în cererile ce izvorasc dintr-un raport de locatiune a unui imobil, în actiunile în justificare sau în prestatiune tabulara, instanța locului unde se afla imobilul ; 3. în cererile ce izvorasc dintr-o cambie, cec sau bilet la ordin, instanța locului de plată; 4. abrogat; 5. în cererile izvorate dintr-un contract de transport, instanța locului de plecare sau de sosire; 6. în cererile împotriva unei femei căsătorite, care are reședința obisnuita deosebită de aceea a sotului, instanța resedintei femeii; 7. în cererile facute de ascendenti sau descendenti pentru pensie de întreținere, instanța domiciliului reclamantului; 8. în cererile ce izvorasc dintr-un fapt ilicit, instanța în circumscripția careia s-a savirsit acel fapt.

Articolul 11

1. domiciliul asiguratului; 2. bunurile asigurate; 3. locul unde s-a produs accidentul.

(1) În materie de asigurare, cererea privitoare la despăgubiri se va putea face și la instanța în circumscripția careia se afla:

(2) Alegerea competentei prin convenție este nula dacă a fost facuta înainte de nasterea dreptului la despăgubire.

(3) Dispozitiile de mai sus nu se aplică în materie de asigurări maritime și fluviale.

Articolul 12

Reclamantul are alegerea între mai multe instante deopotriva competente.

Articolul 13

(1) Cererile privitoare la bunuri nemiscatoare se fac numai la instanța în circumscripția careia se afla nemișcătoarele.

(2) Când imobilul este situat în circumscriptiile mai multor instante, cererea se va face la instanța domiciliului sau resedintei paratului, dacă acestea se afla în vreuna din aceste circumscriptii, iar în caz contrar, la oricare din instantele în circumscriptiile cărora se afla imobilul .

Articolul 14

În materie de mostenire sunt de competența instanței celui din urma domiciliu al defunctului: 1. cererile privitoare la validitatea sau executarea dispozițiilor testamentare; 2. cererile privitoare la mostenire, precum și cele privitoare la pretentiile pe care mostenitorii le-ar avea unul împotriva altuia; 3. cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului împotriva vreunuia din mostenitori sau împotriva executorului testamentar.

Articolul 15

Cererile în materie de societate, până la sfârșitul lichidarii în fapt, sunt de competența instanței locului unde societatea își are sediul principal.

Articolul 16

Cererile în materia reorganizarii judiciare și a falimentului sunt de competența exclusiva a tribunalului în circumscripția caruia se afla sediul principal al debitorului.

Titlul III — Dispozitii speciale

Articolul 17

Cererile accesorii și incidentale sunt în caderea instanței competente sa judece cererea principala.

Articolul 18

În cererile pentru constatarea existentei sau neexistentei vreunui drept, competența instanței se determina după regulile prevăzute pentru cererile având de obiect executarea prestațiunii.

Articolul 18¹

Instanța investita potrivit dispozițiilor referitoare la competența după valoarea obiectului cererii rămâne competența sa judece chiar dacă, ulterior investirii, intervin modificari în ceea ce priveste cuantumul valorii aceluiasi obiect.

Articolul 19

Părțile pot conveni, prin inscris sau prin declaratie verbala în faza instanței, ca pricinile privitoare la bunuri să fie judecate de alte instante decat acelea care, potrivit legii au competența teritoriala, afară de cazurile prevăzute de art. 13, 14, 15 și 16.

Titlul IV — Conflictele de competența

Articolul 20

Exista conflict de competența: 1. când doua sau mai multe instante se declara deopotriva competente sa judece aceeasi pricina; 2. când două sau mai multe instanțe s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină.

(1) Procesele în materie civilă în curs de judecată la data schimbării, potrivit prevederilor prezentei legi, a competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe. În caz de desființare, anulare sau casare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile prezentei legi privitoare la competență sunt aplicabile.

(2) Dispozițiile art. 20, art. 105 alin. 1, art. 129 alin. 5 și 5¹, art. 136, art. 158 alin. 3, art. 159, art. 159¹, art. 281²a, art. 297 alin. 1, art. 304 pct. 3, art. 312 alin. 6¹, art. 315 alin. 3¹, precum și ale art. 329-330⁷ din Codul de procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu cele aduse prin prezenta lege, se aplică numai proceselor, cererilor și sesizărilor privind recursul în interesul legii, începute, respectiv formulate după intrarea în vigoare a prezentei legi.

(3) Dispozițiile art. 373 alin. 1 din Codul de procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu cele aduse prin prezenta lege, se aplică numai executărilor silite începute după intrarea în vigoare a acesteia.

(4) În cazul litigiilor în materie comercială, aflate în procedura concilierii la data intrării în vigoare a prezentei legi, părțile pot conveni fie să continue această procedură, fie să recurgă la procedura medierii."

Articolul 21

Instanța, inaintea careia s-a ivit conflictul de competența, va suspenda din oficiu alta procedura și va inainta dosarul instanței în drept sa hotarasca asupra conflictului.

Articolul 22

(1) Conflictul ivit între doua judecatorii din circumscripția aceluiasi tribunal se judeca de acel tribunal.

(2) Dacă cele doua judecatorii nu țin de acelasi tribunal sau dacă conflictul s-a nascut între o judecatorie și un tribunal, sau între doua tribunale, competența este Curtea de Apel respectiva.

(3) Dacă cele doua instante în conflict nu se gasesc în circumscripția aceleiasi Curti de Apel, precum și conflictul între doua Curti de Apel, se judeca de Înaltă Curte de Casatie și Justiție.

(4) Exista conflict de competența, în sensul art. 20, și în cazul în care el se iveste între instante judecătorești și alte organe cu activitate jurisdictionala. În acest caz, conflictul de competența se rezolva de instanța judecătorească ierarhic superioara instanței în conflict, dispozitiile art. 21 fiind aplicabile.

(5) Instanța competența sa judece conflictul va hotari în camera de consiliu, fără citarea părților. Hotărârea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, cu excepția celei pronuntate de Înaltă Curte de Casatie și Justiție, care este irevocabila.

Articolul 22¹

Abrogat

Textul anterior abrogării nu este încă în istoricul acestui act.

Articolul 23

Când, din pricina unor împrejurări excepționale, instanța competența este împiedicată un timp mai indelungat sa functioneze, Înaltă Curte de Casatie și Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o alta instanța de acelasi grad care să judece pricina.

Titlul V — Incompatibilitatea, abtinerea și recuzarea judecatorilor

Articolul 24

(1) Judecatorul care a pronuntat o hotărâre intr-o pricina nu poate lua parte la judecata aceleiasi pricini în apel sau în recurs și nici în caz de rejudecare după casare.

(2) De asemenea nu poate lua parte la judecata cel care a fost martor, expert sau arbitru în aceeasi pricina.

Articolul 25

Judecatorul care stie ca exista un motiv de recuzare în privinta sa este dator sa instiinteze pe seful lui și să se abtina de la judecarea pricinii.

Articolul 26

Abtinerea se propune de judecator și se judeca potrivit normelor prevăzute de art. 30, 31 și 32.

Articolul 27

Judecatorul poate fi recuzat: 1. când el, sotul sau, ascendentii ori descendentii lor au vreun interes în judecarea pricinii sau când este sot, ruda sau afin, până la al patrulea grad inclusiv, cu vreuna din părți; 2. când el este sot, ruda sau afin în linie directa ori în linie colaterala, până la al patrulea grad inclusiv, cu avocatul sau mandatarul unei părți sau dacă este căsătorit cu fratele ori sora sotului uneia din aceste persoane; 3. când sotul în viața și nedespartit este ruda sau afin a uneia din părți până la al patrulea grad inclusiv, sau dacă, fiind incetat din viața ori despartit, au ramas copii; 4. dacă el, sotul sau rudele lor până la al patrulea grad inclusiv au o pricina asemanatoare cu aceea care se judeca sau dacă au o judecata la instanța unde una din părți este judecator; 5. dacă între aceleasi persoane și una din părți a fost o judecata penala în timp de 5 ani inaintea recuzarii; 6. dacă este tutore sau curator al uneia din părți; 7. dacă și-a spus parerea cu privire la pricina ce se judeca; 8. dacă a primit de la una din părți daruri sau fagaduieli de daruri ori altfel de indatoriri; 9. dacă este vrajmasie între el, sotul sau una din rudele sale până la al patrulea grad inclusiv și una din părți, sotii sau rudele acestora până la gradul al treilea inclusiv.

Articolul 28

(2¹) Cererile de recuzare a instanțelor ierarhic superioare formulate la instanța care solutioneaza litigiul sunt inadmisibile.

(1) Nu se pot recuza judecatorii, rude sau afini ai acelora care stau în judecata ca tutor, curator, consiliu judiciar sau director al unei institutii publice sau societăți comerciale, când acestia nu au interes personal în judecarea pricinii.

(2) Nu se pot recuza toți judecatorii unei instante sau ai unei sectii a acesteia.

(3) Pentru aceleasi motive de recuzare nu se poate formula o noua cerere împotriva aceluiasi judecator.

*) În actuala reglementare institutia consiliului judiciar nu mai exista.

Articolul 29

(1) Propunerea de recuzare se va face verbal sau în scris pentru fiecare judecator în parte și înainte de începerea oricarei dezbateri.

(2) Când motivele de recuzare s-au ivit după începerea dezbaterilor, partea va trebui sa propuna recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute.

(3) Judecatorul împotriva caruia e propusa recuzarea poate declara ca se abtine.

Articolul 30

(1) Recuzarea judecatorului se hotaraste de instanța respectiva, în alcatuirea careia nu poate să între cel recuzat.

(2) În cazul când din pricina recuzarii nu se poate alcatui completul de judecată, cererea de recuzare se judeca de instanța ierarhic superioara.

(3) Abrogat.

(4) Cererile de recuzare inadmisibile potrivit art. 28 se solutioneaza de instanța în fața careia au fost formulate.

Articolul 31

(1) Instanța decide asupra recuzarii, în camera de consiliu, fără prezenta părților și ascultand pe judecatorul recuzat.

(2) Nu se admite interogatoriul sau juramantul ca mijloc de dovada a motivelor de recuzare.

(3) În cursul judecarii cererii de recuzare nu se va face nici un act de procedura.

Articolul 32

(1) Incheierea asupra recuzarii se citește în sedinta publică.

(2) Dacă recuzarea a fost admisa, judecatorul se va retrage de la judecarea pricinii.

(3) Incheierea prin care s-a hotarat recuzarea va arata în ce măsura actele indeplinite de judecatorul recuzat urmeaza să fie pastrate.

Articolul 33

(1) Instanța superioara investita cu judecarea cererii de recuzare în cazurile prevăzute de art. 30 alin. 2 va dispune trimiterea pricinii la o instanța de acelasi grad, în cazul când găsește ca cererea de recuzare este intemeiata.

(2) Dacă cererea este respinsa, pricina se inapoiaza spre judecare instanței inferioare.

Articolul 34

(1) Incheierea prin care s-a incuviintat sau respins abtinerea, ca și aceea prin care s-a incuviintat recuzarea, nu este supusă la nici o cale de atac.

(2) Incheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul.

(3) Când instanța superioara de fond constata ca recuzarea a fost pe nedrept respinsa, reface toate actele și dovezile administrate la prima instanța.

Articolul 35

Abrogat

Textul anterior abrogării nu este încă în istoricul acestui act.

Articolul 36

Dispozitiile prezentului titlu, în afară de art. 24 și 27 pct. 7, se aplică și procurorilor, magistratilor asistenti și grefierilor.

Titlul VI — Stramutarea pricinilor

Articolul 37

(1) Când una dintre părți are doua rude sau afini până la gradul al patrulea inclusiv printre magistratii sau asistenții judiciari ai instanței, cealalta parte poate să ceara stramutarea pricinii la o alta instanța de acelasi grad.

(2) Stramutarea pricinii se mai poate cere pentru motive de banuiala legitima sau de siguranță publică. Banuiala se socoteste legitima de cate ori se poate presupune ca nepartinirea judecatorilor ar putea fi știrbită datorita imprejurarii pricinii, calității părților ori vrajmasiilor locale. Constituie motive de siguranță publică acele împrejurări care creeaza presupunerea ca judecata procesului la instanța competența ar putea produce tulburarea ordinii publice.

Articolul 38

(1) Stramutarea pentru motiv de rudenie sau afinitate trebuie ceruta mai înainte de începerea oricarei dezbateri; cea intemeiata pe banuiala legitima sau pe siguranța publică se poate cere în orice stare a pricinii.

(2) Stramutarea pentru siguranța publică se poate cere numai de către procurorul de la Parchetul de pe lângă Înaltă Curte de Casatie și Justiție.

Articolul 39

(1) Cererea de stramutare intemeiata pe motive de rudenie sau de afinitate se depune la instanța imediat superioara.

(2) Cererea de stramutare intemeiata pe motive de banuiala legitima sau de siguranță publică se depune la Înaltă Curte de Casatie și Justiție.

Articolul 40

(1) Cererea de stramutare se judeca în camera de consiliu.

(2) Președintele instanței va putea cere dosarul pricinii și sa ordone, fără citarea părților, suspendarea judecarii pricinii, comunicand de urgenta această măsură instanței respective.

(3) În caz de admitere, pricina se trimite spre judecata unei alte instante de acelasi grad.

(4) Hotărârea asupra stramutarii se da fără motivare și nu este supusă nici unei cai de atac. Ea va arata în ce măsura actele indeplinite de instanța înainte de stramutare urmeaza să fie pastrate.

(5) Aceasta instanța va fi instiintata de îndată despre admiterea cererii de stramutare. În cazul în care instanța a savarsit acte de procedura sau a procedat între timp la judecarea pricinii, actele de procedura indeplinite ulterior stramutarii și hotărârea pronunțată sunt desființate de drept prin efectul admiterii cererii de stramutare.

(6) Abrogat.

Articolul 40¹

Abrogat

Textul anterior abrogării nu este încă în istoricul acestui act.

Articolul 40²

Strămutarea pricinii nu poate fi cerută din nou, pentru același motiv, în afară de cazul în care noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute la data soluționării cererii anterioare sau ivite după soluționarea acesteia. Cererea de strămutare a cauzei introdusă cu nerespectarea prevederilor alin. 1 este inadmisibilă.